Las mentiras y traiciones de la derecha en contra del pueblo colombiano

Por Nelson Julián Villamizar

El demonio los crea y ellos se juntan

Desde el año anterior, coincidiendo con los abrumadores avances y consecutivos triunfos en las encuestas (incluso financiadas por las más recalcitrantes expresiones de la ultraderecha colombiana que, a través de sus manipuladores medios de comunicación y sus más caracterizadas agencias encuestadoras), el candidato del progresismo Iván Cepeda viene posicionándose como el más seguro vencedor de las próximas elecciones del 31 de mayo.

No han sido pocas las triquiñuelas y argucias de los partidos más tradicionales en el sórdido propósito de regresar a los sitiales del poder, arrebatando las conquistas populares que, en franca lid y jugando con las mismas cartas dispuestas por la democracia, la izquierda colombiana ha logrado para posibilitar justicia y equidad en la construcción de una sociedad con más y mejores oportunidades para todas, todos y todes.

Tal vez una de las más evidentes fue negar la participación de Iván Cepeda en las pasadas elecciones del 8 de marzo, intentando frenar así su irreductible y arrollador despliegue como el invencible defensor de las causas populares que, indudablemente, lo llevarán a ser el próximo presidente de la República de Colombia.

Lo cierto es que, a pesar de esta "jugadita", el candidato presidencial del Pacto Histórico viene participando en todas las mediciones y encuestas, para preocupación y angustia de los sectores más retardatarios que acuden a todas las estratagemas para servir a los intereses de los empresarios, industriales, terratenientes y poderosos de las castas dominantes.

Esta afirmación la sustento a modo de inventario con tan solo algunas manifestaciones de las mentiras y traiciones de la derecha en contra del pueblo:

Abelardo de la Espriella; un tigre pintado en la pared

Este es una figura que ha generado fuertes controversias en Colombia, especialmente por los vínculos que ha tenido con personajes cuestionados y por su estilo confrontativo. Muchos críticos lo acusan de haber traicionado la confianza del pueblo al defender intereses que van en contra de la transparencia y la democracia.

En primer lugar, su historial como abogado lo relaciona con clientes ligados a corrupción y delitos graves. Defendió a Alex Saab, señalado de ser el testaferro de Nicolás Maduro y acusado de lavado de dinero, así como a implicados en el escándalo de DMG y a políticos involucrados en la parapolítica. Estos casos han alimentado la percepción de que su ejercicio profesional ha servido para proteger a quienes han afectado al país.

En segundo lugar, su estilo público es visto como autoritario y agresivo. Ha hecho declaraciones en las que plantea gobernar con mano dura, incluso con el "terror", lo que despierta temores sobre un posible retroceso en derechos y libertades. Además, episodios de su juventud, como el maltrato a animales, han sido recordados como señales de un carácter violento.

Finalmente, sus enfrentamientos recientes con el gobierno de Gustavo Petro han intensificado la polémica. De la Espriella denunció un supuesto montaje en su contra relacionado con contratos de pasaportes y acusó al presidente de ser "jefe de la mafia". También ha señalado interceptaciones ilegales de sus comunicaciones, lo que ha abierto investigaciones en el Congreso. Para sus seguidores, esto lo convierte en un opositor firme; para sus detractores, en un manipulador que busca victimizarse.

Las acusaciones de mentiras y traiciones de Abelardo de la Espriella se basan en un patrón de vínculos con personajes cuestionados, discursos agresivos y choques con las instituciones. Todo esto lo ha convertido en una figura polarizante: para algunos, un líder fuerte; para otros, una amenaza a la democracia.

Paloma Valencia un ave rapaz de corto vuelo

Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, ha estado en el centro de varias polémicas que sus críticos califican como "mentiras" y "traiciones" contra el pueblo colombiano. Una de las más sonadas ocurrió cuando publicó un video enumerando lo que llamó las "10 mentiras de Gustavo Petro". Allí acusó al presidente de engañar al país con promesas incumplidas y narrativas falsas. Para sus seguidores fue un acto de oposición legítima, pero para sus detractores fue un discurso exagerado y manipulador que buscaba sembrar desconfianza en la ciudadanía.

Otro episodio se dio con sus denuncias sobre un supuesto déficit millonario en el sistema de salud. Valencia afirmó que cada colombiano estaba en riesgo por la falta de recursos, basándose en cifras de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif). Sin embargo, varios expertos cuestionaron sus cálculos y señalaron que podían generar alarma innecesaria. Este tipo de declaraciones reforzó la percepción de que su discurso tiende a ser alarmista y poco riguroso.

En redes sociales y medios alternativos, se le acusa de ser una "uribista que engaña al pueblo con mentiras", sugiriendo que su papel dentro del Centro Democrático es mantener una narrativa de oposición dura contra el gobierno de Petro. Estas acusaciones han alimentado la idea de que su estrategia política se basa más en la desinformación que en el debate constructivo.

Las críticas hacia Paloma Valencia giran en torno a la percepción de que sus intervenciones públicas no siempre se ajustan a la realidad y que, en lugar de defender al pueblo, terminan contribuyendo a la polarización y a la confusión. Ella, por su parte, se presenta como una opositora firme que busca desenmascarar al gobierno. La valoración final depende de la postura política de cada ciudadano: para unos es una voz crítica necesaria, para otros una figura que traiciona la confianza del pueblo con discursos manipuladores.

Un aspecto patético que no puedo dejar de mencionar es que el autodenominado Centro Democrático que no es más que otra propiedad de Álvaro Uribe Vélez donde en sus estatutos como un Dios todopoderoso aparece su nombre como máximo omnipotente y sí escudriñamos la tradición de la ultraderecha hoy para tristeza de sus fieles seguidores tienen que aceptar el liderazgo de una mujer en un contexto terriblemente machista y peor aún como fórmula vicepresidencial a un homosexual que como podemos recordar fueron objeto de la sangrienta persecución de Adolfo Hitler una de las figuras más caracterizadas de la extrema derecha mundial que hoy es recogida en el ideario y razón de ser de este autodenominado Centro Democrático.

Las mentiras y traiciones de los hijos de Luis Carlos Galán en contra de la imagen de su padre y del pueblo colombiano

Luis Carlos Galán Sarmiento, asesinado en 1989, se convirtió en símbolo de la lucha contra el narcotráfico y la corrupción en Colombia. Su figura, elevada a mito político, ha sido defendida y reinterpretada por sus hijos. Sin embargo, el manejo de ese legado ha generado controversias que algunos sectores consideran una traición a la memoria del líder y a las esperanzas del pueblo que lo seguía.

Carlos Fernando y Juan Manuel Galán han ocupado cargos públicos de relevancia, presentándose como herederos del ideario de su padre. No obstante, críticos señalan que su estilo pragmático y sus alianzas políticas han diluido el carácter combativo y reformista que caracterizó a Galán Sarmiento. Para muchos, el apellido se ha convertido en capital electoral más que en bandera de transformación.

La revelación de Luis Alfonso Galán, hijo extramatrimonial, abrió un capítulo incómodo en la historia familiar. Su libro "Las Distancias" expuso tensiones internas y cuestionó la narrativa oficial sobre la vida del líder liberal. Para algunos, el silencio prolongado sobre su existencia fue una mentira que protegió la imagen pública de Galán, pero que al mismo tiempo negó la verdad y la dignidad de un hijo.

La disputa sobre cómo recordar a Galán refleja una tensión entre mito y realidad. Mientras sus hijos buscan mantener viva su memoria en la arena política, sectores críticos consideran que han traicionado el espíritu de su padre al convertirlo en un símbolo vacío, más útil para campañas que para la construcción de un país distinto.

Las "mentiras y traiciones" no deben entenderse como una conspiración, sino como el resultado de decisiones familiares y políticas que han moldeado la memoria de Galán. El pueblo, que lo recuerda como mártir de la democracia, observa con desconfianza cómo su legado se debate entre la idealización y la instrumentalización; como colofón de esta lánguida degradación ideológica es como sin escrúpulo alguno entregaran las banderas del ahora mal llamado nuevo liberalismo a la más execrable manifestación del fascismo y la extrema derecha colombiana en un contubernio carente de principios y por tanto ética fundacional.

Este panorama de los antivalores y las débiles figuras que hoy encarnan la derecha colombiana sencillamente abren los portales de las oportunidades al imbatible y auténtico representante del sentir y el querer del auténtico pueblo colombiano que indudablemente lograrán elegir a Iván Cepeda como el próximo presidente de la República de Colombia superando las mentiras y traiciones de la derecha en contra del pueblo colombiano.